Китайският шпионски случай има аромат на успокоение

Писателят е някогашен английски посланик, специализирал в Китай. Сега той е помощник на Съвета по геостратегия и Кралския институт на обединените служби

Министър-председателят, канцлерът и някогашният външен министър всички афишират националната сигурност за тяхна грижа номер едно. Предишният отвод на държавното управление да съобщи, че Китай е опасност за националната сигурност в към този момент пропаднал развой за шпионаж демонстрира, че това е елементарно да се каже, само че е мъчно на процедура. Това е по този начин, тъй като държавното управление би трябвало да балансира четири конкуриращи се целта: национална сигурност, стопански разцвет, изменение на климата и публично мнение.

Миналата година почитан държавен чиновник разказа политиката на лейбъристите във връзка с Китай като „ да се каже по-малко на открито и повече във вътрешността “. С други думи, без повече викове за злините на Китайската комунистическа партия (ККП), а рационално съдействие, като в същото време пазиме нашите ползи, когато е належащо. Нов одит в Китай трябваше да уточни по какъв начин.

Този одит, сходен на фантом, пристигна, само че не остави изясненост за това по какъв начин държавното управление, бизнесът, университетските среди и обществото би трябвало да се оправят с Китай. Тогава външният министър Дейвид Лами съобщи, че всеки ще разбере за какво по-голямата част от това би трябвало да се пази в загадка. Ние не го вършим. Как новобранците да бъдат ръководени в своите покупко-продажби с Китай, в случай че не могат да видят насоките? Предполага се, че търговията и вложенията засенчват всичко останало.

Разглеждането на делото от Обединеното кралство против Кристофър Кеш и Кристофър Бери, двама мъже, упрекнати в шпиониране на депутати за Пекин, ускори това съмнение. (И двамата мъже отхвърлиха да са направили непозволени дейности и прокуратурата не предложи доказателства в съда.) Правителството в последна сметка показа изказвания на доказателства от заместник-съветника по националната сигурност по отношение на опасността на Китай за националната сигурност. Но остава неразбираемо за какво делото не е тръгнало. 

Защо правосъдните заседатели не могат да бъдат оставени да вземат решение опасността в светлината на показаните пред тях доказателства, както изложи съдията по делото за българския разузнавач по-рано тази година? Какво се промени сред началото на септември, когато обвиняването събираше очевидци, в това число и мен, и неочакваното отдръпване на делото седмица по-късно.

Циркулира мирис на утешение. Решението да се позволи на Китай да построи посолство на мястото на остарелия кралски монетен двор още веднъж беше отсрочено. Защо този въпрос е толкоз сложен? Ако изпод има чувствителни информационни кабели, които не могат да бъдат пренасочени, Китай би трябвало да откри някъде другаде. Ако няма, би трябвало да продължи.

Притесненията за шпионаж и тъмници за изтезаване на транснационални жертви са пресилени. Посолствата са магнит за наблюдаване и китайците няма да правят чувствителни интервенции отвън своите. Забавянето и тъмнината единствено подхранват съмненията, че държавното управление на Обединеното кралство се опасява да вземе решение.

Съобщено е, че дезертьорът от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) Олег Гордиевски е споделил, че в връзките с демокрациите властническите страни почитат единствено силата. Китай става все по-настоятелен, от време на време тормозещ. Дипломацията не се разграничава от детската площадка: хулиганите се отдръпват, когато се изправят против тях.

От какво се опасява държавното управление на Обединеното кралство? Министрите се тревожат за смисъла на Китай за нашия предстоящ стопански просперитет; не можем да застрашим търговията и вложенията. Но те би трябвало, както споделят китайците, да търсят истината във обстоятелствата. Вземете търговията или по-скоро износа на Обединеното кралство за Китай. Това не е без значение при £28,8 милиарда предходната година. Но износът не се въздейства мощно от политиката. През последните 15 години всички страни в дипломатическата кучешка барака с Китай означиха нарастване на износа си. Те се покачиха в Обединеното кралство през 2012-13 година, след визитата на Далай Лама, и паднаха по време на по този начин наречената " златна епоха " на Джордж Осбърн. Освен това политиките на ККП на „ двойна циркулация “ и „ разчитане на личните сили “, дружно със залитащата китайска стопанска система, не вдъхват убеденост за бъдещето.

Китайските вложения като % от задграничните вложения в Обединеното кралство са 0,2 %. В разгара си преди Covid това сътвори и поддържа към 3000 работни места годишно. От 2016 година китайските вложения са ориентирани към технологии, доста от които не би трябвало да споделяме. Министерството на финансите не разкрива задгранична благосъстоятелност върху злато, само че делът на Китай евентуално ще бъде дребен.

Длъжностни лица отвръщат, като показват бъдещи китайски вложения, изключително във вятърни и електрически транспортни средства. Но те съставляват огромни опасности за сигурността. Електромобилите са машини за наблюдаване на колела и данните биха могли - и евентуално биха - се върнали в Китай. Китай също може да ги деактивира отдалечено.

Шпионският случай беше майсторски клас по несръчност. Ако процесът продължи и беше записана неоправдателна присъда, китайците щяха да се разболеят. Но едно двудневно знамение скоро щеше да избледнее. Всички шпионират, няма огромна работа, няма спад в износа или вложенията.

Но сред държавното управление и Кралската прокуратура те подсигуряват, че освен чиновниците „ приказват повече вътрешно “, само че и пресата, обществеността и нашите съдружници приказват още повече „ външно “. Съмнявам се, че и китайците са удовлетворени.